12月下旬号（№1864）
特集◎生活保護の二つの穴〈大学生と外国人〉
＊私は貧困の連鎖を断ち切る［儚］
＊大学生等の貧困に日本の福祉行政はなにをしてきたか［桜井啓太］
◆資料／大学進学・修学と生活保護
＊意見書／ドイツ連邦憲法裁判所および欧州司法裁判所の判例に見る外国人の生存権保障［山本響子］
＊統合失調症で病識がなく、障害基礎年金の支給が一時差し止められた後、本人が死亡し、弟が未支給年金の支給を求めた事案―大阪地裁令和６年３月13日判決 本号66頁［長岡健太郎］
◇社会保障・社会福祉判例◇未支給障害年金の不支給決定取消請求事件・大阪地方裁判所判決（令和6 年3 月13 日）／障害基礎年金の受給権者の遺族が行った未支給年金の不支給処分の取消請求および支給決定の義務付け請求が、支給請求の時点で５年が経過していた部分は時効消滅したとして棄却または却下され、過去５年以内の部分に限って認容された事案
12月上旬号（№1863）
特集◉生活保護と扶養義務 水丸貴美子＋村田悠輔
特集◉生活保護と扶養義務
＊引取扶養を理由とする生活保護廃止処分とその後の２度にわたる生活保護申請却下処分が国家賠償法上違法とされた事案（本号30頁）［水丸貴美子］
＊生活保護における引取扶養―廃止処分・却下処分について国賠請求を認容した奈良地判令６・５・30［村田悠輔］
◇社会保障・社会福祉判例／生駒市｢引取扶養｣生活保護廃止･却下事件・奈良地方裁判所判決(令和6年5月30日)扶養義務者による引取りを理由とした生活保護廃止処分と却下処分が実際には引取扶養は実行されていないことなどを理由に国家賠償法上違法とされ、自治体に賠償が命じられた事案
◆生活保護の扶養に関する違法・不適切な運用の原因となっている厚生労働省通知の改正を求める要望書（2024年8月６日 生活保護問題対策全国会議ほか）
＊連載第18回 ・歴史のごみ箱の中から拾い出すー私の女性労働運動史1970 年代～ 2020 年［伊藤みどり］
＊介護保障ネット〈事例報告〉第29回・生活保護の他人介護料大臣承認の利用者が月７７４時間の支給量を獲得した事例［介護保障を考える弁護士と障害者の会全国ネット・ 秋野達彦・ 幡野博基］
11月下旬号（№1862）
特集◉東京地裁３戦３勝の衝撃～生活保護基準引下げ違憲訴訟 渕上 隆＋小久保哲郎
特集◎東京地裁３戦３勝の衝撃～生活保護基準引下げ違憲訴訟
＊生活保護基準引下げ訴訟２つの東京地裁判決について～生保護基準をめぐる裁判の歴史を踏まえて［渕上 隆］
＊「裁判所は生きていた！」（６）［小久保哲郎］
◇社会保障・社会福祉判例◇生活保護基準引下げ違憲訴訟･東京地方裁判所判決(令和6年5月30日)東京都内において生活保護を受けていた原告が行った厚生労働大臣の生活保護基準改定に基づく生活扶助の減額決定の取消請求が認容された事案
◇生活保護基準引下げ違憲訴訟･東京地方裁判所判決(令和6年6月13日)判決要旨
11月上旬号（№1861）
特集◉社会保障政策への要望と提言 生活保護問題対策全国会議など15団体＋高木健康＋伊藤周平
特集◎社会保障政策への要望と提言
◆2025 年度の生活保護基準額改定にあたって大幅な増額と夏季加算創設等を求める要望書［生活保護問題対策全国会議など15団体］
＊消費者物価上昇の生活保護利用世帯への影響の検討［高木健康］
【資料特集】健康保険証を廃止、マイナ保険証だけに⁉ 医療現場のトラブルが続く中、12月2 日から
● 全国保険医団体連合会の2024年5 月以降のマイナトラブル調査（最終集計）などから
●政府の2024年8 月公表のパブリックコメント結果 ほか
＊社会保障の財源と子ども･子育て支援金―消費税と社会保険料による財源確保でない第3 の選択肢の提言［伊藤周平］
10月下旬号（№1860）
特集１◎吉川市ＡLS介護保障訴訟･その２ 冷水登紀代
特集２◎生活保護基準引下げ違憲訴訟 津地判 馬場啓丞
特集１◎吉川市ＡLS介護保障訴訟・その２
＊障害をもつ配偶者に対する｢介護｣と夫婦間の協力・扶養義務の関係［冷水登紀代］
【Topics】〝マイナ保険証取得しなくても大丈夫？″ １２月２日以降どうなる？健康保険証
●保団連がＱ＆Ａで徹底解説！ ●障全協が緊急要望書を提出
特集２◎生活保護基準引下げ違憲訴訟 津地判
＊｢選挙公約に忖度｣｢専門的知見を度外視した政治的判断｣と判示～生活保護基準引下違憲訴訟 津地裁で全国16例目の原告勝訴判決（本号66頁）［馬場啓丞］
◇社会保障・社会福祉判例◇生活保護基準引下げ違憲訴訟･津地方裁判所判決（令和6 年2 月22 日）三重県内において生活保護を受けていた原告らが行った厚生労働大臣の生活保護基準改定に基づく生活扶助の減額決定の取消請求が認容された事案
10月上旬号（№1859）
特集 吉川市ＡLS介護保障訴訟・その１ 採澤友香＋矢嶋里絵
特集◎吉川市ＡLS介護保障訴訟・その１
＊家族介護問題と障害福祉行政の怠慢［採澤友香］
＊吉川市ＡＬＳ介護保障訴訟―重度訪問介護給付費支給決定に関し、妻の介護負担等の要素を考慮し裁量権逸脱を認定して、取消し、義務付け、さらに国家賠償請求を認めた事例［矢嶋里絵］
◇判例◇吉川市ＡLS介護保障訴訟･さいたま地方裁判所判決(令和6年5月8日)／筋萎縮性側索硬化症（ＡＬＳ）により重度の身体障害を有する原告が提起した障害者総合支援法に基づく重度訪問介護の介護給付費の支給決定の変更の決定の取消請求、介護給付費支給決定の変更の決定の義務付け請求、介護給付費支給決定や支給決定の変更の決定に係る違法行為を理由とする国家賠償請求、市職員が自宅調査の際の原告にした発言の違法を理由とする国家賠償請求が、それぞれ認容された事案
9月下旬号（№1858）
特集 生活保護住宅扶助の特別基準 吉永 純＋森 弘典
特集◎生活保護住宅扶助の特別基準
＊精神疾患と住宅扶助特別基準の設定～名古屋高裁令和５年10月11日判決の検討［吉永 純］
＊住宅扶助の特別基準を認めた名古屋高裁逆転勝訴判決～名古屋高裁令和５年10月11日判決［森 弘典］
◇社会保障・社会福祉判例◇生活保護住宅扶助特別基準訴訟・名古屋地方裁判所判決(令和3年10月21日)・名古屋高等裁判所判決(令和5年10月11日)生活保護を受給している世帯の世帯員に精神疾患があるため現住所から転居することが不可能であるとして、住宅扶助の特別基準の適用を求めた申請の却下処分の取消請求と特別基準額適用の義務付け請求が、一審で棄却または却下され、控訴審で原判決が取り消され、いずれも認容された事案
＊歴史のごみ箱の中から拾い出す―私の女性労働運動史1970 年代～ 2020 年☆連載 第17回 ［伊藤みどり］
【Topics】香芝市、生活保護申請時の市議会議員同席を認める
9月上旬号（№1857）
特集 １型糖尿病障害年金訴訟 大阪高裁で勝訴(確定)！ 青木志帆＋片田真志＋青木佳史＋原 啓一郎＋竹尾和晃
特集◎１型糖尿病障害年金訴訟 大阪高裁で勝訴(確定)！
〈図解〉１型糖尿病障害年金訴訟 控訴審（竹尾和晃）
＊1型糖尿病障害年金打切訴訟の概要［青木志帆］
＊1型糖尿病障害年金訴訟 控訴審判決は一審判決の課題をどのように乗り越えたのか［片田真志］
＊1型糖尿病障害年金訴訟 大阪高裁判決が障害年金認定のあり方にもたらす意義［青木佳史］
＊1型糖尿病障害年金訴訟 大阪高裁判決の1型糖尿病患者および他の内部疾患患者の社会保障にとっての意義［原 啓一郎］
◇社会保障・社会福祉判例◇1型糖尿病障害年金訴訟･大阪高等裁判所判決（令和6年4月19日）障害年金の支給停止処分の取消請求等を認容する判決が確定した後に、再び支給停止処分等を受けた原告らが、処分の取消しなどを求めて提訴したところ、一審は原告らの請求を棄却または却下したが、控訴審で原判決が取り消され支給停止処分の取消請求等が認容された事案
●介護保障ネット〈事例報告〉第28回
頑なな自治体と粘り強く闘い、月345時間から月720時間を獲得した事案［介護保障を考える弁護士と障害者の会全国ネット・吉田朋師］
・静岡県知事2022年3月30日裁決
8月合併号（№1855・56）
特集 生活保護基準引下げ違憲訴訟～勝訴に導く戦略 富山訴訟 西山貞義＋鈴木雄大＋福島悠生＋伊藤 建
特集◎生活保護基準引下げ違憲訴訟～勝訴に導く戦略 富山訴訟
＊いのちのとりで裁判・富山地裁判決と富山訴訟の取り組み―法的判断枠組みとデフレ調整に関する最先端の主張立証［西山貞義］
〇意見陳述要旨（2023年８月14日 西山貞義）
＊生活扶助相当ＣＰＩを用いたデフレ調整の問題点とその体系的整理［鈴木雄大］
＊法廷で生活実態動画が映し出した生活保護生活のリアル［福島悠生］
＊「いのちのとりで裁判」富山地裁判決までの道のり［伊藤 建］
〇愛知訴訟名古屋高裁 控訴審第16準備書面＝抜粋＝
（鈴木雄大証人の証人尋問、意見書等を中心とした総括的準備書面）2023（令和5）年7月10日
◇社会保障・社会福祉判例／生活保護基準引下げ違憲訴訟・富山地方裁判所判決（令和6 年1 月24 日）厚生労働大臣が行った生活保護基準の減額改定に基づく自治体の福祉事務所長の保護変更決定処分の取消請求が、減額の根拠とした消費者物価指数の動向を勘案した調整（デフレ調整）の判断過程及び手続に裁量権の逸脱又は濫用があるとして認容された事案
7月下旬号（№1854）
特集 いま、スウェーデンの歴史から学ぶものは何か～変革のために 訓覇法子＋神野直彦＋猪股 正
特集◎いま、スウェーデンの歴史から学ぶものは何か～変革のために
＊《対談》訓覇法子 × 神野直彦
(2023年10月１日 第42回全国クレサラ・生活再建問題被害者交流集会in東京 相談現場から見える日本の格差と貧困 ～当事者の声が社会を変える～〈１〉オープニング集会 より)
＊社会を変える～対談の目的・論点、「オムソーリ」への感動から対談までの経緯［猪股 正］
〇資料＝抜粋＝｢社会課題に関する日米独3か国意識調査｣の結果について(2023年度)―生活者、働き手、消費者、投資家、有権者としての意識（2023年11月22日 経済社会システム総合研究所 （IESS）より）
7月上旬号（№1853）
特集 生活保護受給者の自動車利用 芦葉 甫＋吉永 純
特集◎生活保護受給者の自動車利用
＊津地裁、生活保護受給者の自動車利用を認める！［芦葉 甫］
＊意見書「生活保護と障害者の自動車保有―主として行政通知･運用の検討」［吉永 純］
◆三重弁護士会からの勧告書
◇社会保障・社会福祉判例◇鈴鹿市 自動車利用生活保護停止 執行停止申立事件・津地方裁判所決定(令和4年10月20日)
◇社会保障・社会福祉判例◇鈴鹿市 自動車利用生活保護停止事件・津地方裁判所判決（令和6年3月21日）生活保護受給者に対し自動車を利用する度に運転記録票へ正確に記録すること及び通院以外に利用しないことを内容とする指導指示に違反したとして行われた保護停止処分の取消請求と国家賠償請求が認容された事案
〇江戸川区生活保護業務不適切事案の検証及び再発防止対策検討委員会報告書についての意見書（生活保護問題対策全国会議）
6月下旬号（№1852）
特集 ホームヘルパー国賠訴訟、最高裁へ 山本志都＋伊藤みどり
特集 ホームヘルパー国賠訴訟、最高裁へ
＊ヘルパー国賠最高裁へ～「介護の市場化」に抗して［山本志都］
【訪問介護の基本報酬引下げに関する資料】
①令和６年度改定で引き下げられた訪問介護の基本報酬
②訪問介護を7.8％黒字とした調査結果
③介護業界に効率化と大規模化をすすめる財務省
＊ケアする人／される人の関係ではなくケアしあう社会を夢見て～ホームヘルパー国賠訴訟から見えてきたもの［伊藤みどり］
◆上告受理申立理由書（2024年4月17日）
◇社会保障・社会福祉判例◇ホームヘルパー国賠訴訟･東京高等裁判所判決（令和6年2月2日）訪問介護員である原告らが国が労働基準関係法令違反の状態を是正すべきであったにもかかわらず怠ったなどと主張して提起した国家賠償請求訴訟の控訴審において、原告らの控訴が棄却された事案
6月上旬号（№1851）
特集 ＳＡＣＯ見舞金不支給事件高裁判決の検討 春田吉備彦＋ 三谷 晋
特集 ＳＡＣＯ見舞金不支給事件高裁判決の検討
＊米軍人の公務外不法行為にかかわるSACO見舞金不支給事件･福岡高那覇支判令5･9･14（本号46頁）をめぐる諸問題について［春田吉備彦］
＊ＳＡＣＯ見舞金不支給に対する不作為の違法確認及び義務づけ等に関する控訴審判決（本号46頁）の検討［三谷 晋］
◇ＳＡＣＯ見舞金不支給事件行政訴訟・福岡高裁那覇支部判決(令和5年9月14日)を受けての上告受理申立理由書
◇ＳＡＣＯ見舞金不支給事件民事訴訟・福岡高裁那覇支部判決(令和5年9月14日)を受けての上告受理申立理由書
◇社会保障・社会福祉判例◇ＳＡＣＯ見舞金不支給事件行政訴訟・福岡高等裁判所那覇支部判決（令和5年9月14日）米国が支払った見舞金が裁判所で確定した賠償額に満たなければ日本政府が差額を穴埋めする「ＳＡＣＯ見舞金」制度に関する行政庁の行為は抗告訴訟の対象となる「処分」に該当しないとして、不作為の違法確認請求等が却下または棄却された事案の控訴審。一審判決が維持され、原告らの控訴が棄却された。
◇社会保障・社会福祉判例◇ＳＡＣＯ見舞金不支給事件民事訴訟・福岡高等裁判所那覇支部判決(令和5年9月14日)米国が支払った見舞金が裁判所で確定した賠償額に満たなければ日本政府が差額を穴埋めする「ＳＡＣＯ見舞金」制度について、沖縄防衛局の手続き遅滞や説明義務違反などを理由とした損害賠償請求の全部棄却判決に対する控訴が棄却された事案
●介護保障ネット〈事例報告〉第27回／就業しながら多数の支給量を獲得した事例［介護保障を考える弁護士と障害者の会全国ネット・森岡佑貴］
5月下旬号（№1850）
特集 滝山病院事件と精神保健福祉法 加藤真規子＋安藤裕子＋ 古賀典夫
特集◎滝山病院事件と精神保健福祉法
＊滝山病院事件を二度と繰り返さないために［加藤真規子］
◆滝山病院事件「調査報告書【公表版】」抜粋（2023年12月7日 滝山病院第三者委員会）
・滝山病院事件発覚の発端
・滝山病院の特殊性①～死亡退院率の高さ
・滝山病院の特殊性②～非常勤職員割合の高さ
・滝山病院における虐待行為（抜粋）
＊行政は退院・転院の促進を～「障害者の生きる権利を奪い返す会・大田」の活動［安藤裕子］
＊精神保健福祉法の差別性と暴力性について［古賀典夫］
◆精神障害のある人の尊厳を確立していくための精神保健福祉法改正案(短期工程)の提言
別紙 精神保健福祉法改正法案（2024年(令和6年)2月16日 日本弁護士連合会）
5月上旬号（№1849）
特集 障害者ヘイトスピーチ・自立生活・虐待事件 下山 順＋藤岡 毅＋宮本研太＋髙見元博
特集 障害者ヘイトスピーチ・自立生活・虐待事件
＊障害者に対するヘイトスピーチについて損害賠償が命じられた事例（本号17頁）［下山 順］
◇社会保障・社会福祉判例◇障害者へのヘイトスピーチ損害賠償訴訟・前橋地方裁判所判決➀(令和5年12月8日)、障害者へのヘイトスピーチ損害賠償訴訟・前橋地方裁判所判決②(令和6年1月24日)／インターネット掲示板の投稿が、重度の身体障害者である原告に対する社会生活上許される限度を超える侮辱行為であり原告の名誉感情を侵害するものとして、損害賠償請求が認容された事案
◆侮辱罪の事例集（法制審議会 刑事法（侮辱罪の法定刑関係）部会 第１回会議 配布資料3）
＊介護保障ネット〈事例報告〉連載再開（第３弾開始）にあたって―自立生活を阻む様々な壁とたたかいながら［藤岡 毅］
*介護保障ネット〈事例報告〉第26回―４回の申請により、１日約22時間30分の支給決定を獲得した事例［介護保障を考える弁護士と障害者の会全国ネット・宮本研太］
＊神出病院をめぐる取組みとその中で考えたこと［髙見元博］
◆神出病院における虐待行為（「神出病院における虐待事件等に関する調査報告書【公表版】」より抜粋）
【Topics】文科省の通知がインクルーシブ教育を受ける権利を侵害するとして大阪弁護士会が時数制限に係る部分の撤回を勧告
4月下旬号（№1848）
特集 「生活保護のしおり」改善を求めて 吉永純＋赤山泰子
特集 「生活保護のしおり」改善を求めて
＊こうすればできる｢保護のしおり｣の改善 奈良県内全ての｢生活保護のしおり｣チェックで大幅改善！［吉永 純］
＊奈良の「生活保護のしおり」チェック～奈良県内全15福祉事務所の「生活保護のしおり」調査と改善申し入れ［赤山泰子］
資料1 生活保護のしおり チェックの流れ
資料2 生活保護のしおり チェック表
資料3 親戚や友人、知人に扶養を求めたかをきくチェックシート
資料4 奈良県の福祉事務所別の生活保護率
資料5 生活保護の案内を掲示する奈良市の電光掲示板（奈良駅前）
資料6 奈良市しみんだより
資料7 生活保護のしおりの記述 新旧対照表（抜粋）
資料8 見やすいレイアウト
資料9 しおりにみられる分かりにくい表現
資料10 わたしのまちの生活保護 チェックポイント
資料11 生活保護のしおり チェックシート
＊生活保護の重度障害者加算削除が審査請求で取り消された例［田所良平］
◇東京都知事２０２３年５月22日裁決
＊20歳当時の診断書がない場合における障害年金不支給処分を取り消した判決―東京地裁令和5年11月28日判決（本号66頁）［本田伊孝］
◇社会保障・社会福祉判例◇障害基礎年金不支給処分取消訴訟・東京地方裁判所判決（令和5年11月28日）20歳に達した日を受給権の発生日とする障害基礎年金の裁定請求を却下した処分が取り消された事案
4月上旬号（№1847）
特集 名古屋高裁の勝訴に続け！その3～生活保護基準引下げ訴訟～ 森 弘典
特集 名古屋高裁の勝訴に続け！ その３～生活保護基準引下げ訴訟～
＊愛知での「生存権」を「獲得」するたたかいと名古屋高裁判決の意義［森 弘典］
◆生活保護基準引下げ愛知訴訟原告弁護団（名簿）
◇社会保障・社会福祉判例◇生活保護基準引下げ違憲訴訟・名古屋高等裁判所判決（令和5年11月30日）※｢事実及び理由 第6 裁判所の判断 2 争点1｣以降、終わりまで（別紙を含む）掲載。
厚生労働大臣が行った生活保護基準の減額改定に基づく保護変更決定処分の取消訴訟および国家賠償訴訟に対して一審が原告らの請求をいずれも棄却したのに対し、控訴審で原判決が取り消され、処分の取消請求と国家賠償請求がいずれも認容された事案
【Topics】戸籍上は男性で性自認は女性の受刑者に対し、大阪刑務所が丸刈りを強制したことは人権侵害として、大阪弁護士会が法務省に改善を勧告
＊トランスジェンダー人権試論―性別人格権と社会的障壁〈連載第3回〉［笹沼弘志］
3月下旬号（№1846）
特集 名古屋高裁の勝訴に続け！その2～生活保護基準引下げ訴訟～ 小久保哲郎
特集 名古屋高裁の勝訴に続け！その2～生活保護基準引下げ訴訟～
＊「裁判所は生きていた！」（５）～国家賠償まで認めた名古屋高裁逆転完全勝訴判決（本号56頁）［小久保哲郎］
◆原判決補正引用部分見え消し版（弁護団 芝野友樹弁護士作成）
◇社会保障・社会福祉判例◇生活保護基準引下げ違憲訴訟・名古屋高等裁判所判決（令和5年11月30日）※「事実及び理由 第6 裁判所の判断 1 認定事実」を掲載。以下次号。
厚生労働大臣が行った生活保護基準の減額改定に基づく保護変更決定処分の取消訴訟および国家賠償訴訟に対して一審が原告らの請求をいずれも棄却したのに対し、控訴審で原判決が取り消され、処分の取消請求と国家賠償請求がいずれも認容された事案
＊歴史のごみ箱の中から拾い出す―私の女性労働運動史1970 年代～ 2020 年（連載 第16回) ［伊藤みどり］
3月上旬号（№1845）
特集 名古屋高裁の勝訴に続け！その１～生活保護基準引下げ訴訟～ 内河惠一＋本田良一＋白井康彦＋山下慎一
特集◎名古屋高裁の勝訴に続け！その１～生活保護基準引下げ訴訟～
＊特集にあたって～安心して利用できる生活保護制度の確立を！［内河惠一］
＊名古屋高裁判決が浮き彫りにした基準引き下げの政治性―「２分の１」処理を徹底的に批判した名古屋高裁判決（本号66頁）［本田良一］
＊２０１３年生活扶助基準改定は「すさまじく悪辣」―名古屋高裁判決（令和５年11月30日 本号66頁）は核心の真実に迫った［白井康彦］
＊生活保護基準の改定と厚生労働大臣の裁量―大阪高判令５・４・14賃社１８３３号50頁［山下慎一］
◆資料／自民党の広報紙（2012年4月）
◇社会保障・社会福祉判例◇生活保護基準引下げ違憲訴訟・名古屋高等裁判所判決（令和5年11月30日）※「第6 裁判所の判断」の手前までを掲載。以下次号／厚生労働大臣が行った生活保護基準の減額改定に基づく保護変更決定処分の取消訴訟および国家賠償訴訟に対して一審が原告らの請求をいずれも棄却したのに対し、控訴審で原判決が取り消され、処分の取消請求と国家賠償請求がいずれも認容された事案
・判決目次（作成：編集部）
・判決別紙 当事者目録
2月下旬号（№1844）
特集 松戸市ＡＬＳ介護保障訴訟 藤岡 毅＋金川めぐみ
特集◎松戸市ＡＬＳ介護保障訴訟
＊「家族の単独介護時間をゼロにせよ」と命じた松戸市ＡＬＳ介護保障訴訟―千葉地裁判決（令和5年10月31日 本号44頁）の意義［藤岡 毅］
＊家族同居事例での自立支援給付に関する24時間介護保障の意義と課題―「松戸市ＡＬＳ介護保障訴訟」判決（千葉地裁令和５年10月31日 本号44頁）の検討［金川めぐみ］
◇松戸市障害者介護給付費等審査会議事録（令和4年7月14日）
◇社会保障・社会福祉判例／筋萎縮性側索硬化症（ALS）と診断された身体障害者が行った障害者総合支援法に基づく重度訪問介護の支給量の増加を求める介護給付費の支給決定の変更申請に対する却下決定の取消訴訟および変更決定の義務付け訴訟と仮の義務付け申立てが一部認容された事案
松戸市ALS介護保障訴訟仮の義務付け事件・千葉地方裁判所決定(令5・5・23）
松戸市ALS介護保障訴訟仮の義務付け事件・東京高等裁判所決定(令5・8・29)
松戸市ALS介護保障訴訟・千葉地方裁判所判決(令5・10・31）
＊トランスジェンダー人権試論―性別人格権と社会的障壁〈連載第2回〉［笹沼弘志］
2月上旬号（№1843）
特集 「引き出し屋」と医療保護入院２ 林 治＋竹内真弓
特集◎「引き出し屋」と医療保護入院２
＊「引き出し屋」からの依頼で医療保護入院をさせた精神科病院を、再度断罪（東京高裁令和５年9月21日判決 本号32頁）［林 治］
＊意見書 （２０２２年２月24日）［竹内真弓］
◇社会保障・社会福祉判例◇「引き出し屋」医療保護入院事件･東京高等裁判所判決（令和5 年9 月21 日）精神科病院が行った医療保護入院や入院中の身体拘束、医療情報の第三者への提供などの行為が一審判決で不法行為と認定され賠償が命じられた事案の控訴審において、被告の控訴が棄却された事例
◆精神障害のある人の尊厳の確立を求める決議（２０２１年１０月１５日 日本弁護士連合会）
＊《日英の孤独政策》両国の比較からみえる日本の課題（後編）英国の孤独政策［山本 隆］
■賃金と社会保障 2023年総目次
1月合併号(№1841・42)
特集 オペなしで！ 戸籍上も「俺」になりたい裁判〈性別変更訴訟の現地点〉 水谷陽子+鈴木げん+國井良子+藤澤智実+笹沼弘志
特集◎オペなしで！ 戸籍上も「俺」になりたい裁判〈性別変更訴訟の現地点〉
＊特例法〝生殖腺除去要件〟違憲無効―「オペなしで！ 戸籍上も「俺」になりたい裁判」のご報告［水谷陽子］
＊僕の半生と「俺裁判」［鈴木げん］
＊「どこかにいる誰か」の話、にしないために［國井良子］
＊「俺裁判」に参加して―地方の一弁護士の立場から［藤澤智実］
＊トランスジェンダー人権試論―性別人格権と社会的障壁〈連載第１回〉［笹沼弘志］
◆特集関連２法
性同一性障害者の性別の取扱いの特例に関する法律（特例法）
性的指向及びジェンダーアイデンティティの多様性に関する国民の理解の増進に関する法律（ＬＧＢＴ理解増進法）
〇【オペなしで！ 戸籍上も「俺」になりたい裁判 申立書（call4公開版)】家事審判申立書(性別の取扱いの変更)2021年（令和3年）10月4日
◇判例／性別の取扱いの変更申立て訴訟・静岡家裁浜松支部審判（令5・10・11）性別変更に「生殖腺がないこと又は生殖腺の機能を永続的に欠く状態にあること」を求める性同一性障害者の性別の取扱いの特例に関する法律3条1項4号の規定が憲法13条に違反し違憲無効とされ、性別の取扱いの変更申立てが認容された事案
◇判例／性別の取扱いの変更申立て訴訟・最高裁第二小法廷決定（平31・1・23）性別変更に「生殖腺がないこと又は生殖腺の機能を永続的に欠く状態にあること」を求める性同一性障害者の性別の取扱いの特例に関する法律3条1項4号の規定が合憲とされた事案
◇判例／性別の取扱いの変更申立て訴訟・最高裁大法廷決定（令5・10・25）性別変更に「生殖腺がないこと又は生殖腺の機能を永続的に欠く状態にあること」を求める性同一性障害者の性別の取扱いの特例に関する法律3条1項4号の規定が違憲無効とされた事案